Bienvenido a b2b168.com, Ingreso libre | Inicia sesión
中文(简体) |
中文(繁體) |
English |Francés |Deutsch |Pусский |
| No.13636878

- Casa
- Conductores de alimentación
- Comprar Cables
- Acerca de nosotros
- Productos
- Noticia
- Mensaje
- Contactos
- Categorías de productos
- Enlaces interesantes
- casa > suministrar > Destrucción de público y el delito financiero privado, co-defensor de su elección y Henan, se declaró no culpable del delito de destrucción de financiación pública y privada
Destrucción de público y el delito financiero privado, co-defensor de su elección y Henan, se declaró no culpable del delito de destrucción de financiación pública y privada
Nombre: | Destrucción de público y el delito financiero privado, co-defensor de su elección y Henan, se declaró no culpable del delito de destrucción de financiación pública y privada |
publicado: | 2015-07-21 |
validez: | 0 |
Especificaciones: | Ninguna |
cantidad: | |
Descripción Precio: | |
Detailed Product Description: | Bufete de Henan Sen dice que se negó a pagar el problema de la delincuencia remuneración del trabajo imaginar compitiendo: departamento de arbitraje laboral o resolución judicial de la gente a entrar en vigor, la destrucción de los abogados defensores de delitos financieros públicos y privados, los trabajadores que entrará en vigor después de la decisión de los departamentos del gobierno de que se trate, la entrada en vigor de los departamentos gubernamentales pertinentes sobre la base de la decisión de ordenar al empleador a pagar en este caso, si se le debe dar el crimen se negó a pagar la remuneración del trabajo o se negó a aplicar la sentencia, dictaminó que el delito? Creo que la disposición no entra en conflicto con dos crímenes, "enmienda del Código Penal (ocho ) "el delito de negarse a pagar la remuneración establecida en el derecho penal pertenece al Capítulo 5," delitos contra la propiedad ", la destrucción de abogado delincuencia financiera pública y privada, la protección de los intereses legítimos de los ciudadanos, principalmente remuneración. Pero se niega a hacer el pecado de Adjudicación pertenece al Código Penal el capítulo 6, "el delito de obstrucción a la gestión del orden social", que protege los intereses legales de la credibilidad judicial. Tanto el bien jurídico protegido es diferente, no hay conflicto de leyes. Cuando la situación anterior, la destrucción de los delitos financieros públicos y privados, los actos de los empleadores que se negaban a pagar, al cometer el delito de negarse a pagar la remuneración del trabajo y se niega a aplicar la sentencia, dictaminó que el delito de pertenencia a imaginar competir, debe elegir un peso de acuerdo a las circunstancias del caso a. Bufete de Henan Sen dice que se negó a pagar el objeto crimen criminal remuneración del trabajo: el objeto es doble, tanto violaciónes de los derechos de propiedad de los trabajadores, sino que también impide las relaciones laborales y de empleo normales, violación del orden económico de mercado socialista. El delito de negarse a pagar la remuneración del trabajo determinado de conformidad con el artículo 41 de la "República enmienda del Código Penal del Pueblo (h)" (en lo sucesivo, la "Enmienda (h)"), se negó a pagar la remuneración sujeta tema general del pecado, las personas y las unidades pueden constituir; el objeto es un objeto doble, ambos violaciónes de los derechos de propiedad de los trabajadores, sino también obstaculizan las relaciones laborales normales, la destrucción de la delincuencia financiera pública y privada se declaró inocente, lo que socava el orden económico de mercado socialista. Pero en el aspecto subjetivo de este delito y el aspecto objetivo de la determinación y la aplicación, en la práctica judicial, todavía hay mucha controversia y confusión, es el estudio más digno. La principal diferencia entre la extorsión y el robo es: el último es en el punto de uso de la violencia o las amenazas de violencia, obteniendo de este modo la propiedad sobre el terreno; el primero es ser (que más tarde) el uso de la violencia o cualquier otra acción adversa contra la amenaza de las víctimas, en su mayoría la obtención de la propiedad después. La principal diferencia entre la extorsión y el fraude son: fraude es métodos enga?osos para permitir que las víctimas creían, por lo que si "voluntariamente" la propiedad será entregado por el autor; la extorsión con la amenaza de chantaje es el chantaje que amenaza manera, permiten a las víctimas temen mentalmente, por lo tanto obligados a entregar la propiedad. Destrucción intencional de delitos contra la propiedad pública y privada de destrucción intencional o públicas o da?os a la propiedad privada, de comportamiento serio. La destrucción de la delincuencia financiera pública y privada, co-defensor de su elección y Henan, se declaró inocente del delito de destrucción de financiación pública y privada que ofrece co-abogado y Henan centro de asesoramiento en línea. Destrucción de público y el delito financiero privado, co-defensor de su elección y Henan, se declaró no culpable del delito de destrucción de financiación pública y privada de Henan Sen El Centro de Derecho Asesor (www.hnsenhe.com) este a?o presentó una nueva actualización, la imagen de arriba es sólo para referencia, por favor llamar a esta imagen de la página o Teléfono del contacto, para la última información, comuníquese con: abogado Qu. |
administración>>>
Usted es el 20015 visitante
derechos de autor © GuangDong ICP No. 10089450, Henan Sen co-asesor en línea Centro de Consejería Todos los Derechos Reservados.
apoyo técnico: Shenzhen Allways tecnología desarrollo Co., Ltd.
AllSources red'sDescargo de responsabilidad: La legitimidad de la información de la empresa no asume ninguna responsabilidad de garantía
Usted es el 20015 visitante
derechos de autor © GuangDong ICP No. 10089450, Henan Sen co-asesor en línea Centro de Consejería Todos los Derechos Reservados.
apoyo técnico: Shenzhen Allways tecnología desarrollo Co., Ltd.
AllSources red'sDescargo de responsabilidad: La legitimidad de la información de la empresa no asume ninguna responsabilidad de garantía